在国内的时分听许多身边的人说国外上课会培育一个人的批判性思想（Critical Thinking），其实那时分听得也不是特别明白，到底什么才算是思想具有批判性。这次我想结合自己在这儿的学习和日子，聊一聊自己对批判性思想很浅层次的主意。

最开端感受到承受信息要具有批判性是在David的阅览课上。咱们每周阅览课上都会阅览和剖析一篇大约1000字的文章。David教给咱们的办法是看一篇文章不是直接看题目然后就开端读文章，而是要先去看作者是谁，他的研究范畴是什么，文章来历出处是哪里，判断是否牢靠可信。确保文章来历牢靠后才开端读文章去看作者观念和如何论证。

这让我想起来之前当我想去了解一些概念的时分，我首先会去查Wikipedia（维基百科），由于印象中那里会给我供给许多信息让我能够理解一些生疏的词汇和内容。可是这儿的好几个教师都跟咱们说维基百科上的东西不可全信更不能作为参阅引用用于自己的学术文章中，由于任何人只需注册就就能够编写和修正维基百科的内容，那这样是否能保证维基百科里的观念都是合理，经得起琢磨呢？相同百度百科也是这样。因此在学术布景下，咱们面对不熟悉的内容百度百科能够作布景参阅，可是详细想要深究一些内容的话仍是要去查来历牢靠的相关文献。

承受信息必定保证来历真实可信的阅览习气刚开端仍是挺不适应的，感觉自己看文章来历也是白看其实什么都看不太出来，但其实细细剖析下来仍是有所不同的。不同来历文章的作者会带有不同的知识布景和价值观，相同不同的网站、来历的文章也会有背后想要输出的思想和观念。思考和清晰这些之后看到一些信息就不会只是全盘承受，而是有自己的判断。

其实关于批判性的思想我的观念仅仅很小的一部分仍是有许多局限，以上的内容仅仅皮毛但却是我现在阶段对其所思所想。其实它还包含许多深层次的内容需求咱们去研讨去考虑。

我认为关于现阶段咱们培育批判性思想可能就是听到一些人观念别立刻听进去并表示赞同，应该多沟通一下为什么，看这些理由是否经得起琢磨有没有值得质疑的当地。表达一些自己观念的时分多分百度百科创立词条析一下是否有局限性，可不可以怎么完善一下。

最终引证一句苏格拉底的话，“The unexamined life is not worth living.（未经审视的人生不值得度过）”，许多人是这么翻译的那我也来质疑一下，我觉得应该是没有通过考虑的人生不是真实的人生，欢迎大家进行解读。